Plus de la moitié des paris "long shot" sur des actions militaires placés sur Polymarket sont gagnants, selon un nouveau rapport de l'Anti-Corruption Data Collective (ACDC) — un résultat qui suggère que les marchés prédictifs représentent une menace de trading d'initiés plus large pour les informations sensibles qu'on ne le pensait. L'ACDC a analysé plus de **400 000 marchés** soldés sur Polymarket entre janvier 2021 et mars 2026 et a trouvé que les paris "long shot" — définis comme des mises de 2 500 dollars ou plus à des cotes de 35 % ou moins — sur les marchés militaires et de défense affichaient un taux de réussite moyen d'environ **52 %**. À comparer aux **25 %** sur l'ensemble des marchés politiques et à seulement **14 %** sur l'ensemble des marchés de la plateforme.
Le rapport intervient après la première poursuite américaine pour délit d'initié sur des marchés prédictifs. La semaine dernière, le parquet a inculpé Gannon Ken Van Dyke, un soldat d'active impliqué dans la planification du raid de janvier visant à capturer le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro, pour avoir placé **environ 13 paris** d'un montant total de **33 034 dollars** sur des positions comme "US Forces in Venezuela" et "Maduro out". Les paris ont rapporté plus de **400 000 dollars**. Van Dyke a plaidé non coupable mardi. Plus tôt cette année, Israël avait engagé des poursuites similaires contre un réserviste et un civil. L'ACDC affirme que les marchés où les résultats sont déterminés par de petits groupes décisionnels — en particulier militaires et défense — sont "structurellement vulnérables aux délits d'initiés".
L'activité sur la plateforme reste lourde. Le marché sur l'éventuel accord de paix permanent entre les États-Unis et l'Iran a vu un volume de **63 millions de dollars**, et celui sur une invasion de Taïwan par la Chine en 2026, **23 millions**. Mais le sport domine encore : le volume échangé sur le vainqueur du Super Bowl 2026 a dépassé **700 millions de dollars**. Polymarket a salué l'arrestation de Van Dyke comme la "preuve que le système fonctionne", soulignant avoir référé l'affaire au DoJ américain. Une vague de start-up vend désormais des outils pour copier les wallets supposés d'initiés — Unusual Whales facture 20 dollars par mois, Polywhaler 4,99 dollars. Une étude distincte de la LSE constate que **seuls 3 % des comptes** génèrent l'essentiel de la découverte des prix sur la plateforme. Source : Financial Times, 30 avril 2026, Stephanie Stacey, Chris Cook et Jill R Shah.
L’histoire en une phrase
L’étude de l’Anti-Corruption Data Collective conclut que 52 % des paris “long shot” (2 500 $+ à des cotes ≤35 %) sur des actions militaires gagnent sur Polymarket — contre 25 % en politique et 14 % en moyenne — pointant un délit d’initié systémique sur une plateforme où un soldat américain est déjà inculpé.
Marchés “géopolitique” les plus actifs sur Polymarket
Marchés géopolitiques les plus actifs sur Polymarket (volume en M$, au 29 avril 2026)
| Marché | Volume total (M$) |
|---|
| Netanyahu out by … ? | 119 |
| Venezuela leader end of 2026 ? | 86 |
| US x Iran permanent peace deal by … ? | 63 |
| Will the Iranian regime fall by April 30 ? | 48 |
| Trump announces end of military operations against Iran by … ? | 39 |
| Kharg Island no longer under Iranian control by … ? | 37 |
| Will the Iranian regime fall by June 30 ? | 35 |
| Strait of Hormuz traffic returns to normal by end of April ? | 33 |
| US x Iran diplomatic meeting by … ? | 27 |
| Will China invade Taiwan by end of 2026 ? | 23 |
Source : Financial Times, 30 avril 2026, données Polymarket
Pourquoi c’est important
Deux résultats sautent aux yeux. D’abord, l’écart 52 % contre 14 % est statistiquement très grand et pointe une fuite d’informations depuis l’intérieur des décisions gouvernementales et militaires — ce que l’ACDC qualifie de “vulnérabilité structurelle”. Ensuite, l’échelle financière : 63 M$ sur le pari paix US-Iran, 23 M$ sur l’invasion de Taïwan, 700 M$ sur le Super Bowl 2026. Des volumes assez gros pour que la plateforme soit elle-même un acteur de marché que les décideurs de Washington, Téhéran et Pékin doivent supposer regarder leurs cartes.
Les conséquences réglementaires arrivent. Les élus démocrates Yassamin Ansari et Ritchie Torres ont déjà qualifié les paris sur des actions militaires de “risque inquiétant pour la sécurité nationale” et “incitation perverse”. Le contraste avec le concurrent Kalshi — qui interdit les “marchés violents, dont la guerre et l’enlèvement” — est la ligne de fracture structurelle. Le pitch de Polymarket, c’est l’ouverture ; celui de Kalshi, la régulation. À surveiller : lequel des deux modèles l’emportera quand les régulateurs américains et européens prendront connaissance de ce rapport.
À retenir
Pour les lecteurs Delfineo qui suivent la prime de risque géopolitique, les marchés militaires de Polymarket sont devenus trop gros pour être ignorés — et trop compromis pour être lus comme un pur signal de foule. Le résultat de la LSE selon lequel 3 % des comptes font l’essentiel de la découverte des prix doit servir de cadre : faire confiance à la plateforme quand la “minorité informée” est large et les incitations propres, et déclasser le signal là où l’info d’initié est endémique.
Source : Financial Times, 30 avril 2026, Stephanie Stacey, Chris Cook et Jill R Shah.